Kunstencentrum Vooruit, Gent, België

Ik vond het vooral zeer jammer dat de Israelische zijde niet was vertegenwoordgigd op het debat om haar standpunten te verdedigen. We hebben Ilan Pappe en Mustapha Barghouthi gehoord, die beide identiek hetzelfde standpunt hadden (op een aantal details na), en een miserabele vervanger van Karel De Gucht die gedurende bijna heel de discussie buiten spel was. Het gesprek was op zich heel interessant en verrijkend, maar men kan dit bezwaarlijk een echt debat noemen. Door zowel Pappe als Barghouti uit te nodigen – en dus twee keer hetzelfde standpunt aan te tonen – maar geen Israeli om het standpunt van zijn land te verdedigen of vertegenwoordigen (en ik bedoel hiermee niet die armzalige diplomaat), creeert men eenzijdig en onevenwichtig debat! En het vele applaus die zowel Barghouti als Pappe hebben ontvangen bij het verdedigen van hun standpunt vond ik dan ook maar povertjes, omdat hun argumenten nooit werkelijk gecontrasteerd zijn met die van de tegenpartij, namelijk Israel zelf. Waarom nodigt men nooit een vooraanstaande Israeli (of bijvoorbeeld een ambassadeur van Israel,...)om het discours van van beide heren hiermee te vergelijken?

Wat zou men denken indien men op een “debat” een Israelische generaal en een kolonist zou uitnodigen om te discussieren, zonder iemand in het discussie te laten deelnemen die het kamp van de Palestijnen vertegenwoordigt? Inderdaad, dat het om Israelische propaganda gaat.

Bewaar dit item (0)