- Alle reacties
- Reacties geschreven nà de activiteit (9)
Voeg een reactie toe
Gelieve aan te melden of te registreren om commentaar toe te voegen.
Lid worden is gratis en duurt slechts enkele minuten. Als lid kan je:
- (inter)actief deelnemen aan het gebeuren op onze site
- een persoonlijke kalender bijhouden van je favoriete activiteiten
- foto’s opladen en vrienden toevoegen
- Favoriete foto’s, video’s, muziek, teksten of reacties bijhouden
- andere reacties beoordelen
!!!
Eigenlijk heb ik het zelf nog niet gezien, maar wel over gelezen. Door mijn paper over Needcompany ben ik zeer nieuwsgierig geworden naar hun producties! Op het boek: “No Beauty for me Where Human Life is Rare” afgaande is needcompany steeds weer een aanrader!
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Ik maakte dezelfde taak en las hetzelfde boek…. En bij het zien van Lobstershop was ik ontgoocheld. Na al de reclame die Christel Stalpaert gemaakt heeft vond ik deze voorstelling niets meer dan wat te verwachten was. Het deed me niet veel. (met uitzondering van Anneke Bonnema, die doet me altijd wel wat…)
Voorstelling met veel symboliek en met actuele betekenis. Ik was zeker niet ontgoocheld na de voorstelling vorig seizoen in deSingel.
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Ik hou het bij de woorden in Elsevier: “Vervelende ijdeltuiterij bij de Lobstershop”. En ik zat met dezelfde gedachte: “Mag een theaterbezoeker zomaar uit een voorstelling weglopen?”.
Reageer hieropTekst op http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/158219/weblogid/49/index.html
Of lees ook: http://www.urbanmag.be/minisites/avignon06/artikel.php?id=13
Bewaar dit item (0)
Goeie avond ,Lodewijk ,
Ik veronderstel dat jij de voorstelling niet leuk vond …..?
/
1000 mensen in de zaal ..en/ duizend verschillende meningen / visieszo zou het toch moeten zijn ….da’s tof
Om op je vraag te antwoorden …..
Je kunt zeker de zaal vroegtijdig verlaten ALS je de andere toneelbezoekers
niet stoort…...maar wel ,voor ieder, een vervelende zaak als je in het midden van de zaal zit …...
Ik geef grif toe dat ik ,in de voorbije 30 jaar, al minstens 10 keer de zaal vroegtijdig
verlaten heb (omdat ik goed geplaatst zat …....:-))))) )
en mij al dikwijls geergerd heb dat ik dat niet kon doen omdat ik er midden in zat
heb zelfs al meegemaakt dat een toeschouwer schreeuwde naar het podium
dat ze moesten ophouden men hun “zever” (vrij vertaald want ik herinner mij de juiste woorden niet meer) (een (paar) jaar terug in de theaterzaal) ..:-))))
Spijtig dat je zelf niet verwoordde waarom je het een vervelende voorstelling vond …..?
Ik besef meer en meer dat er zonder een degelijke,beknopte voorbeschouwing
veel verloren gaat voor de toeschouwer …..
en ik ben ook een “kijker ” ..voor alle duidelijkheid
Bij de needcompany konden we iets vinden op hun site omdat ze het stuk al een jaar spelen …..en die voorbeschouwing kon mij helpen om het stuk te
volgen en te doorgronden
(maar ook ik heb niet altijd tijd om voor een voorstelling iets op te zoeken
over inhoud / kader / achtergrond )
Heb mij even verdiept,Lodewijk, in uw “aangeduide” referenties …...maar dat is toch wel
zware kost .....”de toneelmeester” slaagt erin om op 25 lijnen …..er 11 te besteden
aan het toneelstuk …..
wat lezen we….”“geen sfeer / geen mooie beelden / acteerwerk matig/ teksten oninteressant…....””
tja…....zelf vond ik het sfeervol / heb mooie beelden gezien…:-)) / over acteerwerk oordeel ik niet…..want daar ben ik niet bevoegd toe
en de teksten …....oordeelt er vandaag nog iemand over de teksten ?
en hiermee refereer ik naar de reacties bij “Vrede op aarde…”
Ik hoop dat deze mens ook een reactie geschreven heeft over “vrede op aarde….”
Dat wil ik wel eens lezen als vergelijking ….
dat zou wel eens interessant kunnen zijn
Geef eens een tip Lodewijk …waar ik dat kan vinden …:-))))
Gunther De Wit ......schrijft een ellenlange tekst die door de lengte onleesbaar is
geworden …... zou die betaald worden per letter / leesteken ?
Want zoveel energie spenderen aan een toneelstuk dat ,volgens het artikel, als “waardeloos”bestempeld wordt ,lijkt mij ook overdreven
Altijd aangenaam en verrijkend om andere meningen en standpunten
te kunnen lezen …...
En andere visies kunnen verrijkend zijn voor mensen die er voor openstaan
Zelf heb ik er iets aan …...
Lodewijk , bedankt voor de tips …..de kritieken zijn uitgeprint en ik lees die nog wel
een aantal keer voor ze verdwijnen in mijn archief
Als je er nog vindt geef een seintje
goeie nacht
Frank
needcompany - lobstershop
ik vond het fan-tas-tisch!! (en qua theater was dat lang geleden)
Reageer hieropBewaar dit item (0)
NEEDCOMPANY 20/12/07 THE LOBSTERSHOP
Hallo Mieke ,
Deze mail schreef ik donderdagnacht ,maar dit bericht zat niet gekoppeld aan
het “need company” gedeelte ….vandaar de herhaling van “mijn beoordeling”
“The lobstershop” van “the needcompany” is eindelijk eens een voorstelling
die er mocht zijn ….
Eerlijk toegegeven, weer geen echt theater maar een wervelende combinatie
van theater ,dance en performance
Door het feit dat het stuk al ruim een jaar speelt had ik ook enige voorkennis
via internet en kon ik het “spektakel” veel beter volgen
dit in tegenstelling van anderen die het niet gedaan hadden
Soms vraagt men toch wel veel inzicht van een onvoorbereide toeschouwer
Ik kan het stuk aan iedereen aan raden die houden van een wervelende “beleving”
en enige voorkennis is best meegenomen…via hun website
(via Vooruit site ..geraakt men wel op die van de needcompany)
mvg
Frank
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Positief
Neen, “De Lobstershop” verveelde niet…90 Minuten vlogen voorbij…
Het is muziek, performance, dance, slapstick…
Negatief
De teksten zijn niet veel zeggend en vliegen ook zo voorbij en zijn zo vergeten…
Reageer hieropWanneer zal ik nog eens verrast worden door een theatervoorstelling met mooi uitgewerkte decors, met acteerprestaties die ontroeren en beklijven, kortom met uitgewerkte inhoud…
Bewaar dit item (0)
Ik vond de Lobstershop wervelend en ontroerend theater. Wat meer voorkennis had inderdaad nuttig geweest, maar ook zonder kon de toeschouwer zijn eigen interpretaties de vrije loop laten gaan. Vooral de muziek en de filmbeelden (waarvan één scène me griezelig bekend voorkwam) waren een meerwaarde!
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Needcompany, een tot zaterdagavond mij onbekend gezelschap, omschrijft zichzelf op zijn website als “een performance group die zich van bij haar ontstaan in 1986 uitgesproken internationaal, meertalig en multidisciplinair heeft geprofileerd”. En dat is een vrij perfecte samenvatting, afgaande op hun stuk De Lobstershop, dat de afgelopen dagen in Vooruit werd gespeeld.
Het podium stond vol. Niet alleen met rare witte vormen, maar ook met acteurs. Maar liefst acht acteurs die vaak allemaal tegelijk op het podium stonden en allemaal dingen aan het doen waren.
Het verhaal werd vooral door de vrouwen verteld, ieder afwisselend een of enkele zinnetjes, maar zelden lag de focus op één acteur of één actie. Terwijl de ene actrice aan het woord was, wervelden de andere dansend over het podium, stond een acteur op zijn gitaar te tokkelen, zag je achter de witte vormen nog een hoofd voorbij flitsen van een rennende acteur…
Als ik de Lobstershop in één zin moet samenvatten, dan is het een stuk waarbij voortdurend vanalles gebeurt, dat bestaat uit zowel theater, zang, dans als video en dat je aandacht geen seconde loslaat. En zelf kon ik dat ten zeerste smaken.
In de ogenschijnlijke chaos van zingende en dansende acteurs, een dansende beer, verantwoord naakt en video zat wel degelijk een verhaal verborgen. Axel, de biogeneticus die de perfecte mens wil creëren, en zijn vrouw Theresa worden door het noodlot getroffen wanneer ze plots hun zoon Jef verliezen. Het blijft hier echter niet bij voor Axel, Theresa verlaat hem en hij blijft alleen achter. Ten einde raad besluit Axel uit het leven te stappen, maar daarvoor wil hij nog één keer uitgebreid dineren in restaurant de Lobstershop. Het loopt enigszins anders en door een vreemd incident in het restaurant, een samenloop van omstandigheden, ziet hij plots zijn leven aan zich voorbij flitsen.
Als publiek wordt je meegesleurd in deze korte flashbacks en krijg je fragmenten te zien uit het leven van Axel. Soms zijn die heel verwarrend, en zeker in het tweede deel van de voorstelling raak ik de draad soms kwijt. Was dat personage nu dood of niet, waarom doet die ene acteur zo vreemd, wat is er met Theresa gebeurd, vanwaar komt het hoertje Nasty en wat heeft ze eigenlijk met het verhaal te maken, waar gaat het allemaal naartoe…? Toen ik na de voorstelling het de uitleg bij het stuk nog eens rustig herlas, werd het me wel duidelijk, maar op het moment zelf was ik niet altijd direct mee moet ik bekennen.
Toch bleef de voorstelling altijd boeiend, interessant en ook gewoon heel erg grappig. Ik hou wel van deze vorm van theater, met een mengeling van kunstvormen, talen, geluid en beelden. Een bombardement van je zintuigen, modern en absurd, grappig en triest tegelijk, kolderesk en toch ernstige en zware thema’s aan snijdend. Ik vond het een verfrissend, verrassend stuk, een echte aanrader.http://www.gentblogt.be/2007/12/25/de-lobstershop
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Een perfecte omschrijving ,Josie,omtrent die voorstelling !
Een steeds terugkerende vaststelling is echter dat de bezoeker bij bepaalde voorstellingen
inderdaad enige voorkennis blijkbaar nodig heeft (en / of zou moeten krijgen …)
Uiteindelijk kunnen we dit oordeel wel opentrekken naar alle voorstellingen
met enige inhoud … :
)))) (zonder verdere commentaar…...:)))) )Maar de problematiek in de theaterzaal is dat geschreven “uitleg” , onder om het even welke vorm,vooraan volledig onleesbaar is ….wegens te weinig licht (maar de verlichting hangt dan ook gigantisch hoog )
Theater bezoeken vraagt hoe dan ook enige aandacht van de toeschouwer
en dan nog komen we buiten met heel verschillende opvattingen over bepaalde
scenes ….Als ik een vraag stel in de zin van :”wat bedoelde men met die scene”
dan kan het best gebeuren dat mijn toneelpartner daar een heel andere visie over had
dan ik …...waar ik trouwens ook kan inkomen ..
Het blijft altijd een vorm van “beleven” en zoals altijd hangt dat enorm af van enorm veel factoren en zeker van de “ingesteldheid van de bezoeker “(moe / ziek / stress…..of positiever .. gelukkig,tevreden,verliefd )
Bedankt, Josie …..om deze voorstelling weer even in het daglicht te stellen
Frank
Reageer hieropBewaar dit item (0)
Kort:
Needcompany bestaat uit ‘allround’ artiesten, maar danser(s)/(essen) kunnen niet altijd even goed zingen of acteren als ze dansen, en vice versa natuurlijk. Dat stoorde bijlange niet altijd maar verbrak soms wel de magie van de voorstelling.
Ik had het filmpje ‘Goldfish game’ al eens apart, in een andere context gezien maar hier werkte het beter voor mij.
Het heeft mij zeker niet verveeld (wervelend stuk), maar juffrouw Stefanie was er niet ondersteboven van, jammer dat dit m’n eerste stuk van hen was want naar verluidt was Isabella’s Room bv. wel zeer goed.
Volgende keer (Deer House) ga ik echter zeker weer kijken !!
Reageer hieropBewaar dit item (0)