Arts Centre Vooruit, Ghent, Belgium

TIP: lees de reacties!

Het klopt: de promotie van Vooruit en de stempel “theater” zijn verwarrend. Ik had het geluk net voor de voorstelling de reactie van Epicuras te lezen, waardoor ik de zaal binnenging in de stemming: “er zal niks gebeuren, dit is niks, dit wordt niks”. En daardoor – met verwachtingen op nul – viel de voorstelling nog best mee ;-) vooral visueel dan.

@Epicuras: dank!

@FrankFinatra: misschien moet je je toch opnieuw meer laten horen. Vooruit heeft er alles aan gedaan om de community stil te krijgen, misschien moeten we dit gewoon NIET laten gebeuren.

Keep this (0)

Tijdverlies

“De kunst der vermakelijkheid” van Needcompany: maniëristisch en slapstick. Slechte tv ± goed naspelen is zinloos.

Keep this (0)

Perfect

Decor: eenvoudig, helder. Muziek: krachtig, ondersteund. Spel: intens, pakkend. Resultaat: perfect.

Keep this (0)

Gij zult niet snurken

Een aarzelend applaus schudde het ingedommelde publiek wakker. Ideography van Noé Soulier is goed idee maar slaapverwekkend uitgevoerd.

Keep this (0)

Ze zitten er naast

De Standaard zit er behoorlijk naast wanneer ze Women een aanrader vindt “voor wie zich kan laten raken door zoiets subtiels als een nuance in een ademhaling”. Dit stuk gaat niet over nuance of subtiliteit. Women gaat over kracht. Over oer en bruut. Acht voor de dans afgeschreven vrouwen nemen ongenadig revanche op de ”poppemiekes”.
Maar ook Ugo Dehaes zit er behoorlijk naast wanneer hij in de nabespreking uitlegt hoe hij alles strak regisseerde. Ook hij wordt gevloerd. Zelfs al dansen de vrouwen op zijn commando synchroon, elk gebaar getuigt van persoonlijkheid, van een ervaren ik, van eigenzinnigheid en ingehouden kracht. Het ontbreken van decor is een perfecte keuze, want de dames van 30 tot 55 behoeven geen krans. Ze walsen in deze abstracte danskuur over theater, regisseur en publiek heen: f*ck de poppemiekes. Overtuigende voorstelling. Gaan zien! Nog vanavond in Vooruit en ook op reis zie http://www.kwaadbloed.com

Keep this (0)

Beschamend

Best moedig van Vooruit om het slechtste stuk van het jaar zo vroeg in het seizoen te programmeren. Beschamende vertoning.

Keep this (0)

Scenografisch onvoldoende op scherp, maar acteursspel maakte veel goed. Samen: “goed”.

Keep this (0)

Zwak

Dit was niet de vertoning die initieel werd aangekondigd. Had liever mijn geld terug, want vervangprogramma was zwak en tweede deel inspiratieloos.

Keep this (0)

In één woord omschreven

Tom Lanoye gelooft niet dat minder meer kan zijn, en toch, tegen zijn zin, in één woord: “schitterend”!

Keep this (0)

Na dieptepunt en bittere tranen van Petra von Kant in NTG kan rest theaterseizoen alleen maar beter zijn. Hoopvol.

Keep this (0)

Meer moet dat niet zijn...

Kleine, subtiele en toch ook verrassende filmvoorstelling.

Keep this (0)

Om te lachen

Een klas leerlingen in het publiek kreeg in het tweede deel de slappe lach. Ze hadden gelijk: dit was niet om aan te zien. Het eerste deel was daarentegen slim bedacht en goed uitgevoerd.

Keep this (0)

Leve An

An Miller was overtuigend en het enige lichtpunt in een verder zwakke, vermoeiende voorstelling.

Keep this (0)

Mooi

Sfeervol concert met in het voorprogramma een schitterende versie van David Lang ’s “Cheating, Lying, Stealing”. Veel beter dan
.
Icebreakers versie op http://itunes.apple.com/be/album/rogues-gallery/id279770370?l=nl

Keep this (0)

Voorspelbaar mooi

Beproefd concept dat met moeite los kwam van de initiatie. Maar… dit werd puik verdoezeld door energiek en overtuigend spel. Mooi. Mooi.

Keep this (0)

SCHANDE !

Geen volle zaal… Liesa Van der Aa verdiende meer, want ze is goed en ze wordt beter (in vergelijking met concert deSingel ± 1,5 jaar terug).

Keep this (0)

1913-2013

Klopt, treffende parallel tussen 1913 en nu. (En morgen?) Wel wat maniëristische voorstelling, mocht wat strakker gebracht – zowel in beeldtaal als in tekst.

Keep this (0)

Voorprogramma met Paavo was ondermaats zwak, maar dat deed FES des te meer schitteren! Goed concert, vurig spel. We want more.

Keep this (0)

Opletten met opmerkingen over decor Stan, want blijkbaar – vandaag in DS - er is asbest ontdekt in het oude decor met een boslandschap uit de Kortrijkse stadsschouwburg uit de jaren 1920. Stan speelde volgens DS “zijn driedaagse speelreeks in Gent ZONDER decorstukken”.

Keep this (0)

Een voorstelling die balanceert tussen glans en gewauwel. Een balkongenote liet na afloop weten dat haar gedachten af en toe wegdraaiden. Die van mij ook. Maar het kan natuurlijk ook aan de stoelen gelegen hebben…

Keep this (0)

Behalve een + of – zetten bij een reactie en een voorbeschouwing bij hoe goed een voorstelling wordt, heb ik nog niks gemerkt van Vooruit. Ik krijg er ook de buik van vol. Als er enkel kan gereageerd worden per voorstelling, duikt de discussie telkens weer op en wordt die nooit ‘afgerond’ omdat die verdwijnt in de diepte van het forum. Zo hoeft natuurlijk niemand bang te zijn voor enige conclusie… Ik volg Guido Lauwaert in Knack, 2 juli 2008:
“(...) Nu heb ik in juni twee van de drie seizoenslanceringen meegemaakt, in Gent en in Antwerpen. Het karakter van de presentaties was tekenend voor de huidige malaise. De nadruk werd gelegd op de successen die in het nabije verleden werden behaald, en op de komende buitenlandse tournees. En nu komt het: dat was enkel en alleen te danken aan het beleid van de zakelijk leiders/regisseurs. Het had allemaal iets van priesters die priesters bewieroken. In Gent en Antwerpen werd door de staf met geen woord gerept over het publiek. (...) Een publieksopstand kun je niet voorspellen, je kunt er geen eisen, je kunt er alleen een verlangen. De meest logische lijkt me een opstand in de vorm van opstappen. Een verzetsdaad, jawel. De zaal verlaten is geen daad van onbeschoftheid. Het is niets anders dan de kleine aandeelhouder die zijn ongenoegen laat blijken. Het morrende volk – en dat bestáát, wees daar maar van overtuigd – heeft er recht op. Opstappen kan alleen maar toegejuicht worden. Tenslotte gaat een expobezoeker ook vroeger weg als een tentoonstelling niet aan zijn verwachtingen voldoet. (...)”

Keep this (0)

“Gelieve de zaal te verlaten.” Lees Guido Lauwaert in Knack van 2 juli, p.72. Wanneer en waar krijgen we hier plaats om de discussie ten volle te voeren? Vooruit zwijgt. Vooruit steekt kop in het zand. Blijft zéér pijnlijk. Tijd voor een opstand? Frank? Marlies? Wie doet mee?

Keep this (0)

Goede voorstelling. Het schuddend podium is natuurlijk niet meer dan een gimmick als iedereen er vooraf al zò over bezig is. Het geschud draagt uiteindelijk inhoudelijk weinig bij, maar stoorde niet. Respect voor de acteurs. Idem voor de gitarist die perfect aansloot. Es een voorstelling waar je weinig woorden aan vuil moet maken ;-))) 57 woorden all-in

Keep this (0)

Gedateerde voorstelling. Saai. Tijdverlies. Het Vooruit-publiek bleef weerom voornaam, bleef zitten. Zij die tijdens de voorstelling weggingen, hadden een leukere avond. De afwezigen hadden weerom gelijk.

Keep this (0)

Het leuke aan het lezen van negatieve recensies… de voorstelling blijkt dan nog best meer te vallen. Erg storend is de zaal: wat doen zo’n intieme voorstelling in het NTG? En waarom wordt zonder versterking gespeeld? Wie achterin zat, miste hele flarden… en dat was jammer.

Keep this (0)

Iedereen lui?
Ik laat Frank een beschouwing schrijven over wat theater is. Het is veelzeggend dat Vooruit aan het publiek vraagt dit even uit te leggen. Er bestaan ook gewoon boeken over, en de definitie is op verschillende manieren in te vullen. Met deze discussie zijn we nog even zoet… Maar sorry: daar gaat het niet over.
De ergernis over het lopende seizoen slaat niet zozeer op het feit dat heel wat voorstellingen minder geslaagd of slecht zijn. Elk gezelschap moet immers de kans krijgen om op een eerlijke en ernstige manier het beste uit een tekst, improvisatie of spelersgroep te halen, en bijgevolg ook de kans krijgen hierin te lukken of te falen. Als publiek moeten we ons openstellen voor dat zoeken, en met de makers aanvaarden dat het soms niet helemaal dat is. Volgende keer beter. Geen probleem.
Wat is er dan wel aan de hand?
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat heel wat gezelschappen – om welke reden dan ook – niet eerlijk bezig zijn. Ze herhalen zichzelf, presenteren voorstellingen die niet doorwrocht zijn, snel in elkaar geflanst zijn en onaf. Men maakt er zich van af. Men is lui. Het lijkt of sommige gezelschappen zich focussen op het halen van het aantal afgesproken reisvoorstellingen, bezig zijn zichzelf in stand te houden. Dit heeft niks te maken met artistieke bevlogenheid, heeft niks te maken met zoeken, heeft niks te maken met het vertalen van een wereldbeeld op de bühne of het creëren van een eigen beeldtaal.
Met andere woorden: men amuseert zich (dat hoop ik toch) en men doet of herhaalt maar wat. En tja, zelfs dat kan mij niet deren, als de programmatoren daar maar niet in meegaan. Hun rol is om eerlijk werk te detecteren en te selecteren, en vals of onaf werk te doorprikken en van de affiche te halen.
Als de programmatoren zich een rad voor de ogen laten draaien, dan is er alleen nog een publiek. Een publiek dat betaald heeft en tijd investeert. Een publiek dat driemaal moet applaudisseren voor het zaallicht aan mag. Wanneer is het publiek es echt aan zet?
Het klopt natuurlijk dat het inplannen van een seizoen ook voor de programmatoren een zoeken is, en soms ook een gok. Da’s vergeven. Wanneer we echter horen dat men in Vooruit alles “prachtig” vindt, tja, dan gruwelen we nu al van wat het komende seizoen brengen zal.

SAMENVATTING:
Zijn we veeleisend? Neen. Dans, theater, concert, performance,... de voorstellingen hoeven niet perfect te zijn: er mag al es iemand ziek worden of in de file zitten, het decor mag al es op niks trekken, een gezelschap mag zelfs halverwege de draad kwijt zijn en niet goed meer weten waarover het stuk gaat.
Het Vooruit-publiek mag wel verwachten dat er op het podium echt iets gebeurt. Een beetje chemie. Iets waarvan je na afloop zegt: “Hmm, ik ben blij dat ik in Vooruit was. Dit maakt mijn dag en week goed.”
Dat is nu niet zo – zeker wat theater betreft, en maakt me triest.

Keep this (0)

Is het mogelijk om een of twee algemene fora te openen op deze site, waardoor we niet bij één bepaald theaterstuk zitten te werken met reacties die verder en verder wegzakken in de site?

Keep this (0)

Het lijk me logisch dat er hier en daar harde woorden vallen. Terecht. Het lopende theaterseizoen – De Koe vanavond nu even buiten beschouwing gelaten – is barslecht. De spoeling is dun, het niveau ondermaats en volgens mij laat ook de programmeren steken vallen. We hebben nog een half jaar te gaan :-((

Keep this (0)

Hier wachten we dus al een seizoen op. Eindelijk iets treffelijk op het podium. Werd al bijna wanhopig… Heerlijke chaos.

Keep this (1)

Verhaal wordt krachtig verteld, maar jammergenoeg enkele dipjes waardoor het stuk zijn spankracht verliest. Willkie zong en bewoog prima, maar misschien is haar rol overbodig en was de suggestie van de aanwezigheid van een vrouw voldoende geweest – misschien zelfs sterker…

Keep this (0)

Tja, soms moeten we ook es niet rond de pot draaien.
Deze voorstelling slaat nergens op.
Jammer, want ik was een groot fan van Jozef vdB.
De bespreking in Zone 09 is mooier dan de voorstelling zelf. De auteur heeft de persmap nagepraat en niet durven schrijven dat het vervelend was en tijdverlies.
Misschien kunnen we het nu ook maar beter over een andere voorstelling hebben…

Keep this (0)

Een zeer beleefde zaal vanavond.
Velen wilden weg.
Velen bleven zitten.
Toch bleef alles leeg.

Keep this (0)

Ik hou het bij de woorden in Elsevier: “Vervelende ijdeltuiterij bij de Lobstershop”. En ik zat met dezelfde gedachte: “Mag een theaterbezoeker zomaar uit een voorstelling weglopen?”.
Tekst op http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/158219/weblogid/49/index.html
Of lees ook: http://www.urbanmag.be/minisites/avignon06/artikel.php?id=13

Keep this (0)

Om je gemis te verzachten: openingstoespraak was uit de tijd en vervelend, Kusti kon moeilijk bekoren, Jimi en FES was goed en bij momenten zeer bevlogen en zeer goed.
Ik kon me die avond perfect vinden in het applaus, was een goede meter.

Keep this (0)

Sorry, maar hier kunnen we maar beter geen woorden aan vuil maken. Nietszeggende voorstelling. Delete.
Lodewijk

Keep this (1)

Heerlijk met zwakke afdronk

Ongeorganiseerde chaos en onzin, H E E R L I J K.
Maar zoals meer de laatste jaren bij De Koe: eerste deel zéér sterk, en dan weten ze geen blijf met de rest. Slagen er niet (meer) in een geheel te smeden. Jammer, jammer, maar: blijven hopen en komen.

Keep this (0)