Arts Centre Vooruit, Ghent, Belgium

• Sign up now (Find out more)
• Order tickets
• Log in

• I was there (Missed it) (6)
• • Your rating
  • • Current rating 2.5/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    (2)
• Follow (What’s this? follow_reactions_only_tooltip)
• Tell-a-friend

• All comments

1. #1 in 5 years ago by Eline

   Rate this comment -1

   politiek gedroom

   

   Enorm grote opkomst, zeer interessant initiatief.
   De 7 partijvoorzitters (of 6 + 1) samen, dat moet vonken geven.
   Helaas bleven ze allen erg op de vlakte.
   Elk om beurt kregen ze de kans om hun droomprogramma voor te stellen.
   Op de vraag ‘wat zouden ze doen mochten ze op 10 juni een kwartier lang de absolute meerderheid hebben’, bleken de antwoorden nogal dicht bij elkaar te liggen. Geen enkele voorzitter ging namelijk dieper in op het programma van zijn/haar partij.

   Carl Devos leidde alles in goede banen,
   alleen jammer dat het vragenkwartiertje letterlijk beperkt bleef tot een kwartiertje.

   Tags

   debat

   partijvoorzitters

   politiek

   theaterzaal

   Reply

   Keep this (0)

2. #2 in 5 years ago by Piejir

   Rate this comment 0

   Grote reserves

   

   Zes plus één partijvoorzitters, een moderator die gepokt en gemazeld is in de politieke actualiteit, honderden geïnteresseerde toeschouwers,... een prachtige cocktail voor een geanimeerd debat.

   Met een kwartier vertraging, volgens moderator-professor Devos te wijten aan de bij aanvang nog altijd afwezige N-VA-voorzitter De Wever, werd het debat op gang getrokken. Na het uitleggen van de spelregels, kregen de partijvoorzitters de mogelijkheid om hun programma uit te leggen met als gimmick ‘kwartier lang absolute meerderheid’. Collega-partijvoorzitters kregen dan de kans om te reageren.
   De gekende bakens die al sinds begin dit jaar uitgezet werden nog es herhaald. Aandacht voor de waarde van het gezin bij CD&V, natuurlijk het klimaat bij GROEN!, de Vlaamse onafhankelijkheid voor het Vlaams Belang (dat overigens vertegenwoordigd werd door Annemans en niet partijvoorzitter Vanhecke), een genuanceerde Vlaamse onafhankelijkheid voor N-VA, de jobs van de VLD… Voor grote nieuwtjes diende je alleszins niet af te zakken naar de Vooruit. Jammer maar er waren wel een aantal andere, heel interessante constateringen te doen.
   De aanwezigheid van het Vlaams Belang in de Vooruit. Zoals Annemans het opmerkte, waarschijnlijk een unicum.
   De geforceerde amicale omgang tussen de voorzitters was soms schrijnend om aan te zien. Het getutoyeer verraste zelfs duidelijk CD&V-voorzitter Vandeurzen. Lambert, die zelf alludeerde op zijn gewichtigheid, toonde zich de grote vriend van alleman.
   De verkleutering van de politiek werd vertegenwoordigd door De Wever die trots zijn slogan ‘de verst®ikking van Vlaanderen’ te pas en te onpas de zaal instuurde.
   De onmacht van Dua om echt haar stempel te drukken wanneer ze aan het woord was en de meewarige glimlachen van de andere debatdeelnemers stemden tot nadenken.
   De onderhuidse spanning tussen Vande Lanotte en De Wever toonden toch aan het niet echt peis en vree is tussen heel waarschijnlijk coalitiepartners. De slappe koord waarop De Wever wandelt, de wat almachtige houding van CD&V en de bijna zichtbare aversie van Vande Lanotte tegenover De Wever kunnen nog voor spektakel zorgen.
   De lichtheid van het Vlaams Belangprogramma. Een allegaartje van populistische voorstellen verscholen achter een ‘Vlaanderen Onafhankelijk’-sausje, alsof die onafhankelijkheid echt de oplossing is van bvb alle socio-economische uitdagingen.
   Ten slotte twee quotes. Beiden afkomstig van Vande Lanotte. Zijn vlammende kritiek op het Vlaams Belang dat de racistische trouwers te Sint-Niklaas nooit veroordeeld heeft. Een terechte opmerking die in de smaak viel bij het publiek en waarop Annemans even niet wist wat antwoorden.
   Een andere quote kwam hier op neer. Het CD&V, samen met zijn kartelpartner N-VA, vindt in Di Rupo een mooie zondebok, terwijl de PS in Leterme ‘un homme dangereux’ ziet. De twee grootste spelers van beide landsgedeelten staan zogezegd tegenover elkaar, maar het zou Vande Lanotte niet verwonderen mochten ze alle verwijten na de verkiezingen met de mantel der liefde bedekken, en iedereen voor schut zouden zetten met een rooms-rode coalitie.

   Kortom, inhoudelijk een voor de hand liggend debat. Interessant om de interpersoonlijke verhoudingen tussen de verschillende voorzitters te zien, maar het opwarmen voor de federale verkiezingen was blijkbaar nog maar net begonnen.

   Tags

   partijvoorzitters

   politiek

   Reply

   Keep this (0)

Post a comment