- All comments
- Comment that have been added after the event (3)
Post a comment
Please log in or register to post a comment.
Becoming a member is free of charge and only takes a couple of minutes. As a member you can:
- take part in the community activities on our website
- keep a personal calendar of your favourite events
- upload pictures and make friends
- keep your favouiete photos, videos, music, texts or comments
- rate other comments
Goed dat we Karel de Gucht weer eens aan het woord zullen horen over zaken die er toe doen (nl. Israël/Palestina en niet BHV).
Nog recent verminderde Israël de olie-toevoer naar de Gaza-strook (die trouwens nu helemaal van de buitenwereld lijkt afgesloten), werd Gaza door de Israëlische instanties uitgeroepen tot ‘vijandige entiteit’, viel een Qassam-raket op een militaire basis met 69 verwonde Israëlische soldaten als resultaat, enzovoort enzovoort. ...
Europese waarnemers en de VN uitten keer op keer hun bezorgdheid over deze toestanden (no pun intended); zowel Israëli’s als Palestijnen leven in angst.
Een geschiedenis van vallen, zonder opstaan, niet los te koppelen van de ontstaansgeschiedenis van Israël en het Joodse volk. De gefnuikte droom van een eigen staat en bijhorende veiligheid en bescherming; is dit de verklaring van de soms harde maatregelen die Israël neemt? Het lijkt vaak kiezen tussen de slachtoffers aan beide zijden (hoe moeilijk ook, begrip voor de ene zou begrip voor de andere niet mogen uitsluiten).
Hopelijk krijg ik op woensdag 14 november door Karel de Gucht, Ilan Pappé, Mustapha Barghouthi en Ludo Abicht een beter zicht op deze situatie, waarover iedereen wel een mening heeft (?)
ReplyKeep this (0)
Robert Fisk laat in De grote beschavingsoorlog redelijk briljant zien hoe ook deze geschiedenis een gevolg is van decennia desastreuze Westerse politiek in het Midden-Oosten.
Een must-read.
ReplyKeep this (0)
Ter info:
Replyhttp://www.mo.be/index.php?id=61&no_cache=1&tx_uwnews_pi2%5Bart_id%5D=19606
Keep this (0)
Ik vond het vooral zeer jammer dat de Israelische zijde niet was vertegenwoordgigd op het debat om haar standpunten te verdedigen. We hebben Ilan Pappe en Mustapha Barghouthi gehoord, die beide identiek hetzelfde standpunt hadden (op een aantal details na), en een miserabele vervanger van Karel De Gucht die gedurende bijna heel de discussie buiten spel was. Het gesprek was op zich heel interessant en verrijkend, maar men kan dit bezwaarlijk een echt debat noemen. Door zowel Pappe als Barghouti uit te nodigen – en dus twee keer hetzelfde standpunt aan te tonen – maar geen Israeli om het standpunt van zijn land te verdedigen of vertegenwoordigen (en ik bedoel hiermee niet die armzalige diplomaat), creeert men eenzijdig en onevenwichtig debat! En het vele applaus die zowel Barghouti als Pappe hebben ontvangen bij het verdedigen van hun standpunt vond ik dan ook maar povertjes, omdat hun argumenten nooit werkelijk gecontrasteerd zijn met die van de tegenpartij, namelijk Israel zelf. Waarom nodigt men nooit een vooraanstaande Israeli (of bijvoorbeeld een ambassadeur van Israel,...)om het discours van van beide heren hiermee te vergelijken?
Wat zou men denken indien men op een “debat” een Israelische generaal en een kolonist zou uitnodigen om te discussieren, zonder iemand in het discussie te laten deelnemen die het kamp van de Palestijnen vertegenwoordigt? Inderdaad, dat het om Israelische propaganda gaat.
ReplyKeep this (0)
Voor diegenen die er niet bij waren, of het hele gebeuren nog eens willen herbeleven, of willen meepraten over deze controversiële kwestie: de video van het integrale debat over Israël en Palestina kan je nu online bekijken.
ReplyKeep this (0)